Resolving thermal histories via multi-kinetic apatite fission track data: A case study from Phanerozoic strata within the Peel Plateau NWT, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Resolving the thermal history of sedimentary basins through geological time is essential when evaluating the maturity of source rocks within petroleum systems. Traditional methods used to estimate maximum burial temperatures in prospective sedimentary basin such as and vitrinite reflectance (%Ro) are unable to constrain the timing and duration of thermal events. In comparison, low-temperature thermochronology methods, such as apatite fission track thermochronology (AFT), can resolve detailed thermal histories within a temperature range corresponding to oil and gas generation. In the Peel Plateau of the Northwest Territories, Canada, Phanerozoic sedimentary strata exhibit oil-stained outcrops, gas seeps, and bitumen occurrences. Presently, the timing of hydrocarbon maturation events are poorly constrained, as a regional unconformity at the base of Cretaceous foreland basin strata indicates that underlying Devonian source rocks may have undergone a burial and unroofing event prior to the Cretaceous. Published organic thermal maturity values from wells within the study area range from 1.59 and 2.46 %Ro for Devonian strata and 0.54 and 1.83 %Ro within Lower Cretaceous strata. Herein, we have resolved the thermal history of the Peel Plateau through multi-kinetic AFT thermochronology. Three samples from Upper Devonian, Lower Cretaceous and Upper Cretaceous strata have pooled AFT ages of 61.0 ± 5.1 Ma, 59.5 ± 5.2 and 101.6 ± 6.7 Ma, respectively, and corresponding U-Pb ages of 497.4 ± 17.5 Ma (MSWD: 7.4), 353.5 ± 13.5 Ma (MSWD: 3.1) and 261.2 ± 8.5 Ma (MSWD: 5.9). All AFT data fail the χ2 test, suggesting AFT ages do not comprise a single statistically significant population, whereas U-Pb ages reflect the pre-depositional history of the samples and are likely from various provenances. Apatite chemistry is known to control the temperature and rates at which fission tracks undergo thermal annealing. The rmro parameter uses grain specific chemistry to predict apatite’s kinetic behaviour and is used to identify kinetic populations within samples. Grain chemistry was measured via electron microprobe analysis to derive rmro values and each sample was separated into two kinetic populations that pass the χ2 test: a less retentive population with ages ranging from 49.3 ± 9.3 Ma to 36.4 ± 4.7 Ma, and a more retentive population with ages ranging from 157.7 ± 19 Ma to 103.3 ± 11.8 Ma, with rmr0 benchmarks ranging from 0.79 and 0.82. Thermal history models reveal Devonian strata reached maximum burial temperatures (~165°C-185°C) prior to late Paleozoic to Mesozoic unroofing, and reheated to lower temperatures (~75°C-110°C) in the Late Cretaceous to Paleogene. Both Cretaceous samples record maximum burial temperatures (75°C-95°C) also during the Late Cretaceous to Paleogene. These new data indicate that Devonian source rocks matured prior to deposition of Cretaceous strata and that subsequent burial and heating during the Cretaceous to Paleogene was limited to the low-temperature threshold of the oil window. Integrating multi-kinetic AFT data with traditional methods in petroleum geosciences can help unravel complex thermal histories of sedimentary basins. Applying these methods elsewhere can improve the characterisation of petroleum systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».