MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168759520 · doi:10.1080/13504630.2021.1931089

The public imagination and the dictatorship of ignorance

2021· article· en· W3168759520 sur OpenAlexaff
Henry A. Giroux

Notice bibliographique

RevueSocial Identities · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthoritarianismCapitalismSociologyPoliticsPolitical economyDemocracyIgnoranceDictatorshipLate capitalismNeoliberalism (international relations)Political scienceSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Authoritarianism is no longer imposed largely through military repression; it now takes place by undermining the public imagination and using culture and its various apparatuses to weaken civic literacy and the public institutions fundamental to civic culture. This article argues that in the 21st century democracy has become fragile. Under the onslaught of what I call disimagination machines, education in its most repressive educational and cultural forms has shaped a mass consciousness that is susceptible to lies, conspiracy theories, and the anti-democratic values and social relations endemic to right-wing populist movements and emerging demagogues. The article argues that the United States is undergoing an unprecedented crisis of political culture and form of depoliticization that are more dangerous than the damaging public policies that emerged in the United States since the rise of neoliberal capitalism in the 1970s. Equally alarming is the fact that the crisis of neoliberal capitalism has not been matched by a crisis of ideas, even as the United States has increasingly been organized on fascist principles for the last few decades. The article concludes by arguing that culture follows politics and that we live in an age when education has to become central to any strategy for engaging politics in the age of emerging authoritarianism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,084
Communication savante0,0150,013
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial IdentitiesMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207