Magnetic resonance imaging analysis of human skull diploic venous anatomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The skull diploic venous space (DVS) represents a potential route for cerebrospinal fluid (CSF) diversion and absorption in the treatment of hydrocephalus. The goal of this study was to carry out a detailed characterization of the drainage pattern of the DVS of the skull using high-resolution MRI, especially the diploic veins draining to the lacunae laterales (LLs) since the LLs constitute an important channel for the CSF to access the superior sagittal sinus and subsequently the systemic circulation. The objective was to identify those skull regions optimally suited for an intraosseous CSF diversion system. METHODS: High-resolution, T1-weighted MRI scans from 20 adult and 16 pediatric subjects were selected for analysis. Skulls were divided into four regions, that is, frontal, parietal, temporal, and occipital. On each scan, a trained observer counted all diploic veins in every skull region. Each diploic vein was also followed to determine its final drainage pathway (i.e., dural venous sinus, dural vein, LL, or indeterminate). RESULTS: In the adult age group, the frontal and occipital skull regions showed the highest number of diploic veins. However, the highest number of draining diploic veins connecting to the lacunae lateralis was found in the frontal and parietal skull region, just anterior and just posterior to the coronal suture. In the pediatric age group, the parietal skull region, just posterior to the coronal suture, showed the highest overall number of diploic veins and also the highest number of draining diploic veins connecting to the LL. CONCLUSION: This study suggested that diploic venous density across the skull varies with age, with more parietal diploic veins in the pediatric age range, and more occipital and frontal diploic veins in adults. If the DVS is ultimately used for CSF diversion, our anatomical data point to optimal sites for the insertion of specially designed intraosseous infusion devices for the treatment of hydrocephalus. Likely the optimal sites for CSF diversion would be the parietal region just posterior to the coronal suture in children, and in adults, frontal and/or parietal just anterior or just posterior to the coronal suture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».