Keep it simple: Identification of basic versus complex emotions in spoken language in individuals with autism spectrum disorder without intellectual disability: A meta‐analysis study
Notice bibliographique
Résumé
Daily functioning involves identifying emotions in spoken language, a fundamental aspect of social interactions. To date, there is inconsistent evidence in the literature on whether individuals with autism spectrum disorder without intellectual disability (ASD-without-ID) experience difficulties in identification of spoken emotions. We conducted a meta-analysis (literature search following the PRISMA guidelines), with 26 data sets (taken from 23 peer-reviewed journal articles) comparing individuals with ASD-without-ID (N = 614) and typically-developed (TD) controls (N = 640), from nine countries and in seven languages (published until February 2020). In our analyses there was no sufficient evidence to suggest that individuals with HF-ASD differ from matched controls in the identification of simple prosodic emotions (e.g., sadness, happiness). However, individuals with ASD-without-ID were found to perform significantly worse than controls in identification of complex prosodic emotions (e.g., envy and boredom). The level of the semantic content of the stimuli presented (e.g., sentences vs. strings of digits) was not found to have an impact on the results. In conclusion, the difference in findings between simple and complex emotions calls for a new-look on emotion processing in ASD-without-ID. Intervention programs may rely on the intact abilities of individuals with ASD-without-ID to process simple emotions and target improved performance with complex emotions. LAY SUMMARY: Individuals with autism spectrum disorder without intellectual disability (ASD-without-ID) do not differ from matched controls in the identification of simple prosodic emotions (e.g., sadness, happiness). However, they were found to perform significantly worse than controls in the identification of complex prosodic emotions (e.g., envy, boredom). This was found in a meta-analysis of 26 data sets with 1254 participants from nine countries and in seven languages. Intervention programs may rely on the intact abilities of individuals with ASD-without-ID to process simple emotions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».