Understanding bariatric patients' experiences of <scp>self‐management post‐surgery</scp>: A qualitative study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although most bariatric patients achieve significant weight loss and improvements in both physical and mental health-related quality of life (HRQoL) in the short-term, there is wide variability in weight and long-term HRQoL outcomes. The role of bariatric patients' self-management style in explaining variability in long-term outcomes is unclear. This qualitative study examined bariatric patients' self-management experiences after bariatric surgery in relation to long-term outcomes. A qualitative study was conducted using semi-structured individual interviews with post-surgery patients (n = 23) at a Canadian bariatric surgery program. A constant comparative approach was used to systematically analyse the data and identify overarching themes. Variation in patients' experiences and follow-up time were the two primary units of analysis. Patients were predominantly female (n = 19; 82.6%) and had a mean age of 50 ± 8.49 years. The median time post-surgery was 2 years (range: 6 months-7 years). Three distinct phases described the process of self-management post-bariatric surgery: (1) rediscovering self-esteem and confidence in one's ability to self-manage (1-month to 1.5-years post-surgery), (2) achieving weight maintenance and addressing emotion dysregulation (1.5-3-years post-surgery) and (3) embracing a flexible balanced lifestyle (beyond 3-years). Bariatric surgery patients experience distinct challenges relative to their post-surgery time course. Facilitating access to interprofessional bariatric care after surgery allowed patients to acquire the self-management knowledge and skills necessary to address challenges to following the bariatric guidelines in the long-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle