Mobilní aplikace pro vyplnění a sběr montreálského kognitivního testu
Notice bibliographique
Résumé
Montrealský kognitivní test: mobilní aplikace V této bakalářské práci jsem se věnoval popisu a vysvětlení jednotlivých částí montrealského kognitivního testu (Montreal Cognitive Assessment, MoCa), jeho implementaci, vzhledu a nedostatkům, které nevyhovovali zadavateli z 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy. Úvod obsahuje popis, vysvětlení a názorné ukázky jednotlivých domén/ částí montrealského testu, jež jsou přiřazeny k jednotlivým úlohám testu. Další částí bakalářské práce byla samotná implementace a vývoj multiplatformní mobilní aplikace. V této části jsem popsal návrh aplikace, vytvoření technických a funkčních požadavků, mezi které se řadí např. dokumentace, licencování, a jakým způsobem zajistit multiplatformní funkčnost. Dále jsem se soustředil na popis jednotlivých částí programového kódu, vybraných prostředků a tvorby dokumentace. V poslední části bakalářské práce se hodnotí a diskutuje přínos a funkčnost mobilní aplikace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».