Resurgence, refusal, and reconciliation through food movement organizations: A case study of Food Secure Canada’s 2018 Assembly
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous food systems have been sites of deliberate and sustained disruption in the service of the settler colonial project on Turtle Island. The revitalization of traditional foodways is a powerful and popular means through which Indigenous Peoples are practicing cultural and political resurgence. We are at a crucial moment of societal reckoning reinforced by recent anti-racist uprisings and Indigenous Land Back actions. In this context, food movements have an important role to play in addressing ongoing colonial impacts on Indigenous food systems by supporting Indigenous Food Sovereignty as a way to advance reconciliation between settlers and Indigenous Peoples. Since its founding in 2005, Food Secure Canada (FSC) has become a national leader in food movements in Canada and its biennial Assembly is arguably the largest food movement event in the country. Despite its sustained engagement with Indigenous Peoples and significant efforts toward inclusion, its 2018 Assembly saw Indigenous people, Black people, and other people of color expressing important concerns, culminating in a walk-out on the last day. To understand how these events might guide transformative reconciliation in and through food movements, we analyzed 124 post-Assembly qualitative questionnaires, held 10 interviews, and analyzed organizational archives, in addition to conducting participant observation throughout the following year. This research portrays the actions taken at the Assembly to be a refusal of settler structures and processes, and the creation of a caucus space for Indigenous people, Black people, and other people of color as an act of resurgence. Engagement with FSC by a number of those involved with the protests throughout the year that followed, and the resultant commitment to center decolonization in FSC’s work, reveal the intimate connection between resurgence and reconciliation. These acts of generative refusal and resurgence are an essential part of efforts toward reconciliation without assimilation, aligned in a shared struggle toward the decolonized futures at the heart of food sovereignty for all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».