What We Should Know About Housing Reconstruction Costs
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents two important analyses, which have been derived from a rich dataset supplied by the Toronto Dominion Insurance (TDI) company. These analyses provide us with an improved understanding of house values, via a detailed analysis of their predicted reconstruction costs. In an initial step, we propose a new model that focuses on the modeling of house reconstruction cost (HRC) using 16 predictors, which include the materials and composition of the buildings. In a second step, we analyze the distribution of HRC using quantile regressions, in order to gain a better understanding of the influence of HRC skewness, which is driven by the most expensive houses. It is found that when a broad set of (16) predictors is used, the Living Space alone accounts for 54.87% of the cost variation, while the square of this variable accounts for another 9.4% of the variation in cost. Quantile analysis provides additional information, as the impact of certain coefficients on the cost of less expensive houses is different to that of expensive houses. In particular, the Age of Construction coefficient at the 25th quantile is 3 times higher (in absolute value) than at the 99th quantile, whereas the quantiles estimates for the nonlinear influence increase with quantile houses. The Living Space predictor reveals that the living-space cost is approximately 4 times greater at the 25th than at the 95th quantile, whereas the nonlinear influence of living space varies from a negative effect (lower quantiles) to a positive effect (upper quantiles), suggesting that the cost curve changes from concave at lower quantiles to convex at higher quantiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».