Elevated cortisol lowers thermal tolerance but results in limited cardiac remodelling in rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) experiencing chronic social stress
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) held in pairs form dominance hierarchies in which subordinate individuals experience chronic social stress accompanied by lowered thermal tolerance (assessed as the critical thermal maximum, CTmax). Here, we tested the hypothesis that chronic elevation of circulating cortisol levels reduces thermal tolerance in subordinate trout. In support of this hypothesis, subordinate trout that recovered from social stress for 48 h, a period sufficient to return cortisol to normal baseline levels, no longer showed reduced CTmax. Further, thermal tolerance was not restored in subordinates treated with cortisol during recovery from social stress. To explore possible mechanisms underlying the effect of chronic stress on CTmax, we also tested the hypothesis that chronic cortisol elevation induces cardiac remodelling in subordinate trout, as previously reported for cortisol-treated rainbow trout. Ventricle mass and cardiac hypertrophy markers were unaffected by social stress. Picrosirius Red staining revealed a trend for lower collagen levels in the ventricles of subordinate relative to dominant trout. However, collagen type I transcript and protein levels, and markers of collagen turnover were unaffected. Indicators of cardiac function, including ventricle passive stiffness and intrinsic heart rate (fH), similarly were unaffected. In vivo fH was also similar between subordinate and dominant fish. Nevertheless, in keeping with their lower CTmax, subordinate fish exhibited cardiac arrhythmia at significantly lower temperatures than dominant fish during CTmax trials. Thus, high baseline cortisol levels in subordinate trout result in lowered thermal tolerance, but 5 days of social stress did not greatly affect cardiac structure or function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».