MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168980776 · doi:10.1177/2513826x211022486

Survival of a Free Jejunal Flap with Early Venous Obstruction

2021· article· en· W3168980776 sur OpenAlexvenueno aff
Ryo Yamochi, Toshiaki Numajiri, Syoko Tsujiko, Hiroko Nakamura, Daiki Morita, Yoshihiro Sowa

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery Case Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Surgery and Microvascular Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSuperior thyroid arteryAnastomosisSurgeryFree flapNeck dissectionVeinThyroidDissection (medical)RadiologyInternal medicineCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free jejunal flap transfer is common in head and neck reconstruction, but necrosis remains a complication. A 77-year-old man underwent total pharyngo-laryngo-esophagectomy, bilateral neck dissection, and free jejunal flap transfer. We anastomosed 3 arteries (facial, transverse cervical, and superior thyroid) and 1 vein (jejunal) because the recipient site’s arterial status was poor. On day 2, ultrasonography and visualization revealed that the anastomosed vein was obstructed in the cranial jejunum but the remainder was viable. The region recovered by day 7 and the patient began oral intake on day 30. Ultrasonography revealed that the anastomosed jejunal vein showed no waveform, the facial and transverse cervical arteries showed arterial waveforms, and the superior thyroid artery showed a retrograde venous waveform. The flap had survived because the blood exited through the superior thyroid artery and vein. Thus, additional vascular and arterial anastomoses are options for free flap survival if the vascular status is poor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic Surgery Case StudiesMême sujetReconstructive Surgery and Microvascular TechniquesTravaux en français237 207