MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169017124 · doi:10.1158/1055-9965.epi-21-0154

Longitudinal Evaluation of Neuromuscular Dysfunction in Long-term Survivors of Childhood Cancer: A Report from the Childhood Cancer Survivor Study

2021· article· en· W3169017124 sur OpenAlexaff
Rozalyn L. Rodwin, Yan Chen, Yutaka Yasui, Wendy M. Leisenring, Todd M. Gibson, Paul C. Nathan, Rebecca M. Howell, Kevin R. Krull, Caroline Mohrmann, Robert J. Hayashi, Eric J. Chow, Kevin C. Oeffinger, Gregory T. Armstrong, Kirsten K. Ness, Nina S. Kadan‐Lottick

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthAmerican Lebanese Syrian Associated Charities
Mots-clésMedicineCumulative incidenceIncidence (geometry)CancerDepression (economics)Radiation therapyConfidence intervalLongitudinal studyInternal medicinePediatricsCancer registryCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children treated for cancer are at risk for neuromuscular dysfunction, but data are limited regarding prevalence, longitudinal patterns, and long-term impact. METHODS: Longitudinal surveys from 25,583 childhood cancer survivors ≥5 years from diagnosis and 5,044 siblings from the Childhood Cancer Survivor Study were used to estimate the prevalence and cumulative incidence of neuromuscular dysfunction. Multivariable models adjusted for age, sex, race, and ethnicity estimated prevalence ratios (PR) of neuromuscular dysfunction in survivors compared with siblings, and associations with treatments and late health/socioeconomic outcomes. RESULTS: Prevalence of neuromuscular dysfunction was 14.7% in survivors 5 years postdiagnosis versus 1.5% in siblings [PR, 9.9; 95% confidence interval (CI), 7.9-12.4], and highest in survivors of central nervous system (CNS) tumors (PR, 27.6; 95% CI, 22.1-34.6) and sarcomas (PR, 11.5; 95% CI, 9.1-14.5). Cumulative incidence rose to 24.3% in survivors 20 years postdiagnosis (95% CI, 23.8-24.8). Spinal radiotherapy and increasing cranial radiotherapy dose were associated with increased prevalence of neuromuscular dysfunction. Platinum exposure (vs. none) was associated with neuromuscular dysfunction (PR, 1.8; 95% CI, 1.5-2.1), even after excluding survivors with CNS tumors, cranial/spinal radiotherapy, or amputation. Neuromuscular dysfunction was associated with concurrent or later obesity (PR, 1.1; 95% CI, 1.1-1.2), anxiety (PR, 2.5; 95% CI, 2.2-2.9), depression (PR, 2.1; 95% CI, 1.9-2.3), and lower likelihood of graduating college (PR, 0.92; 95% CI, 0.90-0.94) and employment (PR, 0.8; 95% CI, 0.8-0.9). CONCLUSIONS: Neuromuscular dysfunction is prevalent in childhood cancer survivors, continues to increase posttherapy, and is associated with adverse health and socioeconomic outcomes. IMPACT: Interventions are needed to prevent and treat neuromuscular dysfunction, especially in survivors with platinum and radiation exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207