MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169046882 · doi:10.1002/wmh3.451

Exploring the implications of the relationship between BMI and household consumptions for countries in transition

2021· article· en· W3169046882 sur OpenAlexaff
Lida Fan, Nazim Habibov, Rong Luo, Alena Auchynnikava

Notice bibliographique

RevueWorld Medical & Health Policy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of WindsorLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentBody mass indexConsumption (sociology)Demographic economicsDemographySample (material)DemographicsDeveloping countryIndex (typography)GeographyPsychologyEconomicsEconomic growthSociologyPolitical scienceMedicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article explores the relationship between body mass index (BMI) and social status, namely household consumption and university education of the respondents, together with a set of demographics of 27 transitional countries in Eastern Europe using the data of the 2016 Life in Transition Survey. The two‐stage least squares (2SLS) estimations are conducted on the full sample of 27 countries, the sub‐datasets of former Soviet Union republics, as well as other Eastern European transitional countries, males and females, respectively, in an effort to compare the relationships between BMI and social status in different contexts. The results highlighted two important findings: First, household consumption has a strong and positive correlation with BMI across all the sub‐datasets. Second, the father's education of the respondent is a strong predictor in predicting low BMI. These findings indicate that these transitional countries still run the same model as that typical developing countries, 25 years after the beginning of the transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Medical & Health PolicyMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207