Micro‐doses of Recombinant Human Erythropoietin Enhance Endurance Performance While Indirect Detection by The Athlete Biological Passport Is Improved by Including The Immature Reticulocyte Fraction
Notice bibliographique
Résumé
Recombinant human erythropoietin (rHuEPO) is ergogenic but micro‐doses remain a challenge for anti‐doping authorities. Here, we investigated the hypothesis that frequent micro‐doses of rHuEPO enhance maximal oxygen consumption (VO2max) and time trial performance and that the combination of immature reticulocyte fraction (IRF) and the Athlete's Biological Passport (ABP) would enhance detection compared to the ABP alone. In a randomized, double‐blinded, placebo‐controlled design, 34 trained (VO2max: 52 ± 7 ml×min‐1×kg‐1, mean ± SD) adults received either rHuEPO (rHuEPO: epoetin‐β, 9 IU/kg, n = 16) or placebo (PLA: 0.9% NaCl, n = 18) three times a week for four weeks. Before and after the intervention, VO2max, mean power output during a 400‐kcal time trial and total hemoglobin mass (tHb) were measured. Venous blood samples were collected before, each week during rHuEPO administration, and 3, 5 and 10 days after the last injection. Hematological values were evaluated using dedicated ABP software. VO2max increased by 4.7% (p<0.01) and tHb increased by 6.8% (p<0.001) in the rHuEPO group when compared to the PLA group where no changes were evident. Mean power output during the time trial increased by 4.0% (p<0.01) in the rHuEPO group with no changes observed in the PLA group. Inclusion of IRF thresholds improved ABP sensitivity from 47% to 73%, yielding a peak sensitivity during the first two weeks of the rHuEPO treatment and 10 days after cessation of treatment. In conclusion, these findings show that four weeks of rHuEPO micro‐doses are sufficient to induce considerable ergogenic effects on both VO2max and time trial performance in trained adults. The inclusion of IRF thresholds into the ABP improved sensitivity during treatment and the viability of including IRF into the ABP should be considered although more studies are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».