MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169107811 · doi:10.31393/bba40-2020-04

Cognitive disorders in patients after cardiac surgery

2021· article· en· W3169107811 sur OpenAlexaboutno aff
A. V. Belinskyi, Л. В. Распутіна, Yuriy Mostovoy, O.P. Mostova, T. D. Danilevych

Notice bibliographique

RevueBiomedical and Biosocial Anthropology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiac surgeryCognitionvalvular heart diseaseStatistical significanceCognitive testSurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of cognitive disorders is a common problem after surgery. The degree of worsening of cognitive functions after surgery and anesthesia has a significant impact on the patient's health and is significantly associated with prolonged recovery in the hospital, increased morbidity and delayed functional recovery. The aim of the study was to increase the effectiveness of the diagnosis of moderate cognitive impairment and to determine its gender and age characteristics in patients before and after cardiac surgery in the early postoperative period (3 and 7 days). We examined 56 patients who underwent cardiac surgery for coronary heart disease in 37 (66.1 %) and valvular heart defects in 19 (33.9 %) patients. Assessment of cognitive functions was performed before surgery, on the 3rd and 7th day of the postoperative period. Testing was performed using the Montreal Cognitive Test. Statistical processing of the obtained data was performed on a personal computer using the statistical software package SPSS 12.0 for Windows using parametric and non-parametric methods. It was found that presence of cognitive disorders before surgery was registered in 37 (66.1 %) patients, mostly among the age of group of 60-74 years and had no gender difference. It was found that in the early postoperative period there is a significant worsening of cognitive functions in patients after cardiac surgery on 3rd day – in 45 (80.4 %), on 7th day – in 44 (78.6 %) patients, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical and Biosocial Anthropology→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→