MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169114453 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04010

Development of a Rodent Spinal Cord Injury Model Permissive to Study the Cardiovascular Effects of Rehabilitation Approaches Designed to Induce Neuroplasticity

2021· article· en· W3169114453 sur OpenAlexaff
Liisa Wainman, Mehdi Ahmadian, Erin Erskine, Christopher R. West

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpinal cord injurySpinal cordNeuroplasticityHemodynamicsAnesthesiaLesionSympathetic nervous systemAutonomic dysreflexiaCentral nervous systemCardiologyInternal medicinePathologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims Spinal cord injury (SCI) induced dysregulation of the cardiovascular (CV) system occurs primarily due to altered descending control over the sympathetic preganglionic neurons. Within the somatic nervous system, the development of pre‐clinical models of SCI has provided researchers with a powerful tool to study the effects of neuroplasticity on functional outcomes. To date, a similar pre‐clinical model that spares sufficient descending sympathetic pathways to enable the study of neuroplasticity within the sympathetic nervous system but still induces a substantial decline in cardiac and hemodynamic function has not been forthcoming. To address this need we developed a moderately‐severe midline contusion injury model at the T3 spinal level, measured in vivo hemodynamic and cardiac function invasively via catheterization, and quantified lesion site characteristics. Methods A total of 36 Wistar rats were assigned to either SCI (n=13) or naive (n=23) groups. For spinal cord contusion, animals were initially anesthetized with isoflurane then a dorsal midline incision was made and paraspinal musculature bluntly dissected. T3 laminectomy was performed and the animals were injured at the T3 spinal segment using an Infinite Horizon impactor with 300 kdyn of force. At 14 days post‐SCI, left‐ventricular and arterial catheterization was performed to assess in vivo cardiac and hemodynamic function. Following in vivo measures, the spinal cord was harvested, cut, and stained to determine lesion site characteristics via immunohistochemistry. Between‐group differences in all outcomes were analyzed using an independent samples t ‐test. Statistical significance was set at p<0.05. Results SCI produced a decrease in left ventricular maximum pressure (LV max ) (naive=120±9 mmHg vs SCI=99±12 mmHg, p<0.001) and maximal left ventricular pressure rise (dP/dt max ) (9984±1049 vs. 6101±787 mmHg/s, p<0.001), arterial systolic blood pressure (127±14 vs. 97±10 mmHg, p<0.001), diastolic blood pressure (76±11 vs. 57±8 mmHg, p<0.001) and mean arterial pressure (93±12 vs. 69±8 mmHg, p<0.001). Immunohistological staining and visualization of the epicenter of the cord revealed 17±4% tissue sparing. Conclusions Our novel 300 kdyn contusion SCI produced significant decreases in cardiac and hemodynamic function while preserving 15‐20% of tissue at the epicentre. Additionally, this injury model eased the burden of care compared to more severe injury models that are traditionally used in CV studies post‐SCI. These findings suggest that our novel 300 kdyn contusion injury is a useful pre‐clinical model of SCI to study rehabilitation approaches designed to induce neuroplasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→