MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169128680

The First CHIME/FRB Fast Radio Burst Catalog

2021· preprint· en· W3169128680 sur OpenAlexaboutno aff
Chime, M. Amiri, Bridget C. Andersen, Kevin Bandura, Sabrina Berger, Mohit Bhardwaj, M. M. Boyce, P. J. Boyle, Charanjot Brar, Daniela Breitman, Tomás Cassanelli, Pragya Chawla, Tianyue Chen, Jean-François Cliche, Amanda M. Cook, Davor Čubranić, Alice P. Curtin, Meiling Deng, M. Dobbs, Fengqiu, Dong, Gwendolyn M. Eadie, Mateus Fandino, Emmanuel Fonseca, B. M. Gaensler, Utkarsh Giri, Deborah C. Good, M. Halpern, Alex S. Hill, G. Hinshaw, Alexander Josephy, Jane Kaczmarek, Zarif Kader, Joseph Kania, V. M. Kaspi, T. L. Landecker, Dustin Lang, Calvin Leung, Dongzi Li, Hsiu-Hsien Lin, Kiyoshi W. Masui, Ryan Mckinven, Juan Mena-Parra, Marcus Merryfield, Bradley W. Meyers, Daniele Michilli, Nikola Milutinović, Arash Mirhosseini, Moritz Münchmeyer, Arun Naidu, Laura Newburgh, Cherry Ng, C. Patel, Ue‐Li Pen, Emily Petroff, Tristan Pinsonneault-Marotte, Ziggy Pleunis, Masoud Rafiei-Ravandi, Mubdi Rahman, S. M. Ransom, Andre Renard, Pranav Sanghavi, Paul Scholz, J. Richard Shaw, Kaitlyn Shin, Seth R. Siegel, Andrew E. Sikora, Saurabh Singh, Kendrick M. Smith, I. H. Stairs, Chia Min Tan, Shriharsh P. Tendulkar, K. Vanderlinde, Haochen Wang, Dallas Wulf, A. V. Zwaniga

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsFast radio burstAstrophysicsPopulationSky
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a catalog of 536 fast radio bursts (FRBs) detected by the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment Fast Radio Burst (CHIME/FRB) Project between 400 and 800 MHz from 2018 July 25 to 2019 July 1, including 62 bursts from 18 previously reported repeating sources. The catalog represents the first large sample, including bursts from repeaters and non-repeaters, observed in a single survey with uniform selection effects. This facilitates comparative and absolute studies of the FRB population. We show that repeaters and apparent non-repeaters have sky locations and dispersion measures (DMs) that are consistent with being drawn from the same distribution. However, bursts from repeating sources differ from apparent non-repeaters in intrinsic temporal width and spectral bandwidth. Through injection of simulated events into our detection pipeline, we perform an absolute calibration of selection effects to account for systematic biases. We find evidence for a population of FRBs - comprising a large fraction of the overall population - with a scattering time at 600 MHz in excess of 10 ms, of which only a small fraction are observed by CHIME/FRB. We infer a power-law index for the cumulative fluence distribution of $\alpha=-1.40\pm0.11(\textrm{stat.})^{+0.06}_{-0.09}(\textrm{sys.})$, consistent with the $-3/2$ expectation for a non-evolving population in Euclidean space. We find $\alpha$ is steeper for high-DM events and shallower for low-DM events, which is what would be expected when DM is correlated with distance. We infer a sky rate of $[820\pm60(\textrm{stat.})^{+220}_{-200}({\textrm{sys.}})]/\textrm{sky}/\textrm{day}$ above a fluence of 5 Jy ms at 600 MHz, with scattering time at $600$ MHz under 10 ms, and DM above 100 pc cm$^{-3}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207