MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169131021 · doi:10.1101/2021.06.02.446716

A female-specific role for Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) in rodent pain models

2021· preprint· en· W3169131021 sur OpenAlexafffund
Candler Paige, Isabel Plasencia-Fernández, Moeno Kume, Melina Papalampropoulou-Tsiridou, Louis-Étienne Lorenzo, Galo L. Mejia, Christopher Driskill, Francesco Ferrini, Andrew L. Feldhaus, León F. Garcı́a-Martı́nez, Armen N. Akopian, Yves De Koninck, Gregory Dussor, Theodore J. Price

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésCalcitonin gene-related peptideEndocrinologyInternal medicineCalcitoninNociceptorMedicineSensitizationNeuropeptideReceptorPriming (agriculture)NociceptionBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We aimed to investigate a potentially sexually dimorphic role of Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) in mouse and rat models of pain. Based on findings in migraine where CGRP has a preferential pain-promoting effect in female rodents, we hypothesized that CGRP antagonists and antibodies would attenuate pain sensitization more efficaciously in female than male mice and rats. In hyperalgesic priming induced by activation of interleukin 6 (IL-6) signaling, CGRP receptor antagonists, olcegepant and CGRP 8-37 , both given intrathecally, blocked and reversed hyperalgesic priming only in females. A monoclonal antibody against CGRP, given systemically, blocked priming specifically in female rodents but failed to reverse it. In the spared nerve injury (SNI) model, there was a transient effect of both CGRP antagonists, given intrathecally, on mechanical hypersensitivity in female mice only. Consistent with these findings, intrathecally applied CGRP caused a long-lasting, dose-dependent mechanical hypersensitivity in female mice but more transient effects in males. This CGRP-induced mechanical hypersensitivity was reversed by the KCC2 activator, CLP257 suggesting a role for anionic plasticity in the dorsal horn in the pain-promoting effects of CGRP in females. In spinal dorsal horn slices, CGRP shifted GABA A reversal potentials to significantly more positive values but, again, only in female mice. Therefore, CGRP may regulate KCC2 expression and/or activity specifically in females. However, KCC2 hypofunction promotes mechanical pain hypersensitivity in both sexes because CLP257 alleviated hyperalgesic priming in male and female mice. We conclude that CGRP promotes pain plasticity in female mice, but has a limited impact in male mice. Significance Statement The majority of patients impacted by chronic pain are women. Mechanistic studies in rodents are creating a clear picture that molecular events promoting chronic pain are different in male and female animals. Far more is known about chronic pain mechanisms in male animals. We sought to build on recent evidence showing that CGRP is a more potent and efficacious promoter of headache pain in female than in male rodents. To test this, we used hyperalgesic priming and the spared nerve injury (SNI) neuropathic pain models in mice. Our findings show a clear sex dimorphism wherein CGRP promotes pain in female but not male mice. Our work suggests that CGRP antagonists could be tested for efficacy in women for a broader variety of pain conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→