MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169217411 · doi:10.3390/min11060598

Spectral Tomography for 3D Element Detection and Mineral Analysis

2021· article· en· W3169217411 sur OpenAlexfundno aff
Jose R. A. Godinho, Gabriel Westaway-Heaven, Marijn Boone, Axel D. Renno

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Institute of Innovation and TechnologyEuropean CommissionBarrick Gold Corporation
Mots-clésDetectorCharacterization (materials science)MineralTomographyEnergy (signal processing)MineralogyMaterials scienceComputer scienceGeologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper demonstrates the potential of a new 3D imaging technique, Spectral Computed Tomography (sp-CT), to identify heavy elements inside materials, which can be used to classify mineral phases. The method combines the total X-ray transmission measured by a normal polychromatic X-ray detector, and the transmitted X-ray energy spectrum measured by a detector that discriminates between X-rays with energies of about 1.1 keV resolution. An analysis of the energy spectrum allows to identify sudden changes of transmission at K-edge energies that are specific of each element. The additional information about the elements in a phase improves the classification of mineral phases from grey-scale 3D images that would be otherwise difficult due to artefacts or the lack of contrast between phases. The ability to identify the elements inside the minerals that compose ore particles and rocks is crucial to broaden the application of 3D imaging in Earth sciences research and mineral process engineering, which will represent an important complement to traditional 2D imaging mineral characterization methods. In this paper, the first applications of sp-CT to classify mineral phases are showcased and the limitations and further developments are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207