Amylopectin-graft-hydrolyzed-poly(methyl acrylate) (AP-g-H-PMA) Flocculants for the Treatment of Oil Sands Tailings
Notice bibliographique
Résumé
The extraction of bitumen from the Alberta oil sands reserves has long been a major economic contributor to the Canadian society, but the impact this industry has had on the environment has raised concerns worldwide. The main problems are how to reclaim the area and reduce the number of tailings ponds. A major obstacle is how to treat the stable suspensions of fine particles that constitute the mature fine tailings (MFT). Synthetic polymer flocculants commonly used in the industry are limited by their shear degradability and possible environmental impact. Natural polymers are more shear stable and ecofriendly, but they do not perform as well as synthetic polymers. This thesis explores the flocculation and dewatering performance of a family of natural amylopectin-graft-hydrolyzed-poly(methyl acrylate) (AP-g-H-PMA) flocculants on MFT. Free radical graft polymerization was used to chemically graft methyl acrylate chains to amylopectin backbones, followed by alkaline hydrolysis. Several grades of the graft copolymer, with different graft lengths and densities, were produced following a central composite design of experiments and tested on 10 wt.% MFT suspensions. The flocculants were characterized by Fourier-transform infrared spectroscopy (FTIR), nuclear magnetic resonance spectroscopy (1H and 13C NMR), helium-ion microscopy (HiM), and thermogravimetric analysis (TGA). After hydrolysis, the products were again analyzed by FTIR and field flow fractionation (FFF). The synthesis parameters influencing graft length, graft density, and flocculant dosage affected the flocculation performance significantly. Generally, AP-g-H-PMA flocculants with longer and fewer grafts led to higher initial settling rates (ISR) and faster capillary suction times (CST), especially at high dosages, but produced supernatants with slightly higher turbidities. When optimum dosages were used, AP-g-H-PMA outperformed both of its homopolymers (AP and H-PMA), as well as a commercial anionic polyacrylamide (A-PAM).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».