The Role of Corporate Social Responsibility in Solving the Great Corporate Tax Dodge
Notice bibliographique
Résumé
In the wake of the Apple, Facebook, Starbucks, Amazon, and Google tax scandals, aggressive tax avoidance (ATA) by multinational companies (MNCs) has become the latest challenge for transnational tax policy. Tax avoidance, however sophisticated it might be, technically remains within the bounds of legality. States and tax agencies cannot impose a moral obligation to pay taxes beyond the obligations set out in law. However, there might be some scope for it in soft law, mainly through Corporate Social Responsibility (CSR). Part I of this Article will delve into the history of corporations and aggressive tax planning, how and why it came about, and what contributed to it. Part II will look briefly into what States and the international tax community have done so far to address the issue and what difficulties they have and will encounter in their fight against ATA. Part III will give some examples of current tax minimization strategies by MNCs and explain Google's Double Irish Dutch Sandwich to illustrate the complexity of these schemes. Part IV will be the core of this Article. It will attempt to explain, firstly, what is meant by CSR. It will provide an overview of the relationship between CSR and Tax Avoidance as it currently stands. It will show that corporations tend to increase their level of CSR activity when they engage in ATA practices as a way of hedging against the negative inference associated with such schemes. The Article will then examine why corporations ought to pay their fair share of taxes both from the State's perspective and from the corporation's perspective. It will put forward the benefit theory, the legitimacy theory, and the ability to pay principles as justifications for collecting corporate income tax. This Article will then consider why fair tax obligations ought to be made part of CSR through the lens of the three theories of the corporation: the aggregate theory, the artificial entity theory, and the real entity theory. Finally, it will look at some suggestions on how to incorporate fair tax obligations into CSR policy. Part V concludes that engaging in ATA practices is, in fact, counterproductive and that fair tax obligations should be part of a corporation's CSR agenda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,067 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».