MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169321997 · doi:10.1386/ac_00033_1

Hooligan Sparrow: Representation of sexual assault in Chinese cinema, feminist activism and the limits of #MeToo in China

2021· article· en· W3169321997 sur OpenAlexaff
Mirela David

Notice bibliographique

RevueAsian Cinema · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterSubjectivityChinaGender studiesFilm directorSociologyRepresentation (politics)Power (physics)Media studiesPolitical scienceHistoryLawArt historyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hooligan Sparrow breaks with many taboos in Chinese cinema. It is the first internationally acclaimed documentary by a Chinese female director to centre upon investigating the activities of Ye Haiyan, a Chinese sex and women’s rights activist, as well as to address the politically sensitive topic of sexual assault in China. This is the first study to examine the cinematic contributions of Wang Nanfu and Ye Haiyan’s activism and feminist writings posted on Ye’s online social media accounts on Sina Weibo and Twitter. I unpack the power dynamics in this documentary as well as the interplay between the filmmaker’s subjectivity and the female rights activist’s subjectivity. This study also investigates how masculine aesthetic representations of sexual assault in Chinese cinema have blurred the issue of consent and shows how the subjectivities of female directors like Wang Nanfu and Vivian Qu bring more impactful representations of sexual violence in Chinese cinema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian CinemaMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207