MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169344873 · doi:10.5539/jas.v13n7p55

Growth of Alfavaca-Cravo in Response to Different Levels of Shade and Tiririca Density

2021· article· en· W3169344873 sur OpenAlexvenueno aff
Patricia Aparecida de Carvalho, Maria Juliana A. de Oliveira, Rafaela Aparecida A. de Almeida, Silvério de Paiva Freitas, Geraldo de Amaral Gravina

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyperus rotundusOcimum gratissimumShadingContext (archaeology)WeedDry weightHorticultureBiologyCropAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The species Ocimum gratissimum L. is widely utilized in food, cosmetics, and folk medicine, and is also an important source of essential oils. Understanding its behavior in response to environmental conditions is of paramount importance to improving crop management methods. In this context, the following study aimed to evaluate the effects of shade, and of competition with weeds (Cyperus rotundus L.), on the growth of Ocimum gratissimum L. The experimental design adopted was randomized blocks, in a 5 × 5 factorial scheme, with 5 levels of shading (48%, 75%, 77%, 83% and 90%) and 5 densities of Cyperus rotundus L. (0, 5, 10, 15 and 20 per pot), with 4 repetitions. The variables analyzed were main stem height (MSH), diameter of stem base (DSB), number of leaves on the principal branch (NL), number of ramifications (NR), chlorophyll index of leaves (CIL), foliar area (FA), dry mass of the aerial part of the medicinal species (DMAPm), dry mass of the aerial part of the weed species (DMAPw) and essential oil content (EOC). The results demonstrate that the Ocimum gratissimum L. plants presented compatible tolerance responses to up to 70% shading, and that competition with Cyperus rotundus L. was detrimental in a density above 13 plants per pot in interaction with shading. The highest dry mass production and, consequently, the highest oil yield, were obtained from the 48% shading treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207