MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169350286 · doi:10.1021/acs.chemmater.1c00771

A Review on Perovskite-Type LaFeO<sub>3</sub> Based Electrodes for CO<sub>2</sub> Reduction in Solid Oxide Electrolysis Cells: Current Understanding of Structure–Functional Property Relationships

2021· review· en· W3169350286 sur OpenAlexaff
Mykhailo Pidburtnyi, B. Zanca, Claude Coppex, Santiago Jimenez-Villegas, Venkataraman Thangadurai

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolysisPerovskite (structure)Materials scienceOxideElectrochemistryElectrodeNanotechnologyChemical engineeringInorganic chemistryChemistryPhysical chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixed ionic and electronic conductors (MIECs) are being studied extensively as a potential replacement for cermet catalysts in solid oxide cells (SOCs)—collectively named for solid oxide fuel cells and solid oxide electrolysis cells—due to their high activity, great stability, and low cost. Perovskite-type LaFeO 3 -based catalysts are one of the most promising electrodes for SOCs. This review paper provides an update on the chemical composition–crystal structure–physical property relationships and an understanding of the electrochemical reaction mechanisms in the perovskite-type structure LaFeO 3 electrodes. Mechanisms for electrochemical CO 2 reduction on the perovskite structure surface and oxygen diffusion are discussed. Furthermore, the electrochemical performance enhancement strategies such as composite electrodes and nanoparticles ex-solution are briefly presented together with industrialization issues, e.g., gas impurities and stability of the interconnecting materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207