MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169370131 · doi:10.2196/23360

Development and Evaluation of Acceptability and Feasibility of a Web-Based Intervention for Patients With Bipolar Disorder in Iran: Implementation Study

2021· article· en· W3169370131 sur OpenAlexvenueno aff
Agaah Ashrafi, Maryam Tabatabaee, Vandad Sharifi‎

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychoeducationIntervention (counseling)MedicineBipolar disorderFamily medicineOutpatient clinicSession (web analytics)Socioeconomic statusMental healthPsychiatryMoodWorld Wide WebPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Psychoeducation for bipolar disorder has a significant impact on symptoms and treatment adherence. In Iran, as a low-resource setting, infrastructural barriers, such as inadequate mental health professionals, difficulties in transportation, and costs of care, may hinder optimum delivery of this evidence-based intervention to patients. OBJECTIVE: This study sought to explore the acceptability and feasibility of a web-based intervention for bipolar patients in Iran. METHODS: A website has been developed as a platform for providing psychoeducational content about bipolar disorder. Patients were chosen via a convenient sampling method in 2018-2019. The main component of the intervention included streaming 7 weekly video clips after attending a single in-person meeting, as well as a medication self-monitoring application. Information was collected about the feasibility and acceptability of the intervention. RESULTS: We invited 45 patients from the day center and the outpatient clinic of Roozbeh psychiatric hospital and some private clinics in Tehran. Of the 23 patients (51%) who attended the first in-person session and provided informed consent, 14 patients dropped out during the study. While 9 patients completed the course (attended 4 or more online sessions), only 5 watched all the video sessions. The rate of adherence to the intervention and frequency of exposure to the website were much higher for those recruited from the private and outpatient clinics. CONCLUSIONS: This web-based intervention can be feasible and acceptable only for a subgroup of patients with specific educational status and socioeconomic level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetBipolar Disorder and Treatment→Travaux en français237 207→