Continuous removal of ethanol from dilute ethanol-water mixtures using hot microbubbles
Notice bibliographique
Résumé
Product inhibition is a barrier to many fermentation processes, including bioethanol production, and is responsible for dilute product streams which are energy intensive to purify. The main purpose of this study was to investigate whether hot microbubble stripping could be used to remove ethanol continuously from dilute ethanol–water mixtures expected in a bioreactor and maintain ethanol concentrations below the inhibitory levels for the thermophile Parageobacillus thermoglucosidasius (TM242), that can utilize a range of sugars derived from lignocellulosic biomass. A custom-made microbubble stripping unit that produces clouds of hot microbubbles (~120 °C) by fluidic oscillation was used to remove ethanol from ~2% (v/v) ethanol–water mixtures maintained at 60 °C. Ethanol was continuously added to the unit to simulate microbial metabolism. The initial liquid height and the ethanol addition rate were varied from 10 to 50 mm and 2.1–21.2 g h−1 respectively. In all the experiments, ethanol concentration was maintained well below the inhibition threshold of the target organism (~2% [v/v]). This microbubble stripping unit has the potential to operate in conjunction with a 0.5–1.0 L fermenter to allow an ethanol productivity of 14.9–7.8 g L−1h−1 continuously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».