MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169373056 · doi:10.7202/1076376ar

Beyond Anti-Conquest: Unearthing the Botanical Archive with Locative Media

2021· article· en· W3169373056 sur OpenAlexaffvenue
Jill Didur

Notice bibliographique

RevueIntermédialités Histoire et théorie des arts des lettres et des techniques · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffordanceCONQUESTColonialismSubject (documents)Frame (networking)HistoryAestheticsSociologyVisual artsMedia studiesArtArchaeologyComputer scienceAncient historyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces the Alpine Garden MisGuide / Le Jardin alpin autrement, a locative media project that endeavours to bring the complex cultural and historical insights of the paper archive on botanical exploration into dialogue with the embodied experience of visiting the living archive of contemporary botanic gardens. Recently created mobile guides to botanic gardens tend to fall back on the discourse of “anti-conquest”—where the colonial subject claims innocence even as s/he subordinates the other to their gaze—to frame their collections for the public. Taking a decolonial approach, this essay explores how the affordances of the MisGuide’s locative platform presents opportunities to challenge innocent or nostalgic presentations of botanic gardens’ collections and engage garden visitors in a more complex account of the influence of colonialism in the history of gardens and the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0110,041
Communication savante0,0240,023
Science ouverte0,0020,016
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntermédialités Histoire et théorie des arts des lettres et des techniquesMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207