New law for new space: the case for a comprehensive Canadian space law
Notice bibliographique
Résumé
L’espace n’est plus du domaine des agences spatiales nationales. Aujourd’hui, une grande majorité des activités spatiales sont menées par des entités non gouvernementales, ce qui entraine une évolution accélérée des technologies spatiales et de leurs applications. Ce passage opérationnel du public au privé ne signifie cependant pas que les États ne sont plus pertinents à l’ère du Nouvel Espace. Bien au contraire : au fur et à mesure que le rôle opérationnel de l’État diminue, son rôle régulateur augmente. Reconnaissant que le paysage commercial dans l’espace est en constante évolution, ce projet cherche à explorer la manière dont le Canada s’est adapté au nouveau paysage spatial commercial et la mesure dans laquelle il est prêt à assumer ses responsabilités d’autorisation et de supervision en tant que régulateur de l’industrie spatiale canadienne. Ce projet entend donc s’interroger sur le caractère approprié du cadre de réglementation spatiale du Canada compte tenu de la commercialisation croissante de l’espace. Afin de répondre au mieux à cette question, nous commencerons par une analyse doctrinale de l’histoire de la politique spatiale du Canada ainsi que des lois spatiales actuelles. Ensuite, nous entreprendrons une étude empirique des perspectives de ceux qui interagissent présentement avec le cadre réglementaire spatial canadien existant et une étude comparative de la façon dont d’autres juridictions supervisent les activités spatiales commerciales. Motivé par des exigences juridiques, morales et économiques, le projet recommande que le Canada adopte une loi spatiale canadienne complète et fournisse un projet de loi annoté à cette fin. Cette thèse soulève divers questionnements significatifs relatifs à la façon dont le Canada devrait s’acquitter de ses responsabilités réglementaires ; sujet jusqu’ici peu abordé dans le discours public ou universitaire
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Legal-policy thesis recommending a comprehensive Canadian space law; concerns regulation of commercial space activity, not the Canadian research system.
The object is Canadian space regulation and law rather than the Canadian research system.
Legal analysis of Canadian commercial space regulation, not the Canadian research system.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,029 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».