Brief multi‐drug treatment via a wearable silk‐hydrogel bioreactor induces long‐term limb re‐patterning and regeneration in adult <i>Xenopus Laevis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Limb regeneration requires the temporal and spatial patterning of molecular signals within a suitable microenvironment such that differentiation and growth can be orchestrated. Despite advances in limb prostheses, ideal solutions to limb loss will involve re‐structuring native tissues to regain biological function. Our novel biomedical engineering approach was designed to induce patterning by controlling the microenvironment at the wound site in amputated hindlimbs of Xenopus laevis, without having to micromanage every molecular cascade. Post‐metamorphic, non‐regenerative frogs which had undergone hindlimb amputation were treated with an innovative wearable bioreactor composed of a silk‐hydrogel infused with 5 pro‐regenerative compounds for only 24 hours. Animals were maintained for 18 months where morphometric and histological analyses were performed at regular intervals to monitor neural, vascular, and osseous repatterning. The 24‐hr. brief exposure to the bioreactor induced remarkable growth with patterned structures not observed in untreated controls. Bone remodelling, re‐vascularization, and digit patterning were observed 18 months after the initial 24 hour bioreactor treatment. 18‐month post treatment regenerates also regained sensorimotor abilities within the regenerated hindlimb. Whole transcriptomic analysis at early regenerative periods confirmed changes to blastemal profiles related only to drug‐reactor exposures, which included changes in differential gene expression profiles related to crucial pro‐regenerative mechanisms such as sox2, KLf4, WNT pathway genes and upregulation of pro‐regenerative inflammatory and neural pathways. Our data provide strong evidence that a non‐regenerative animal can be induced to re‐pattern limbs when exposed to a controlled bioreactor device. This first induction of an advanced limb regenerative response in fully adult organisms suggests using a biomedical engineering approach with silk‐hydrogel as a bioreactor for simultaneous and compound delivery of multiple drug compounds is a promising avenue for induction of regeneration in adult, non‐ regenerative species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».