Protective effect of the RGS2‐eIF2Bε binding domain (RGS2 <sup>eb</sup> ) in cardiac hypertrophy
Notice bibliographique
Résumé
Regulator of G protein signalling 2 (RGS2) is known to play a protective role in maladaptive cardiac hypertrophy and heart failure via its ability to inhibit Gq and Gs mediated GPCR signalling. Recently, we have demonstrated that RGS2 can also inhibit protein translation, which would be expected to attenuate cell growth. This novel, G protein‐independent inhibitory effect has been mapped to a 37 a.a. domain ( RGS2 eb ) within RGS2 that binds to eukaryotic initiation factor 2B (eIF2B). When expressed on its own in neonatal rat cardiomyocytes, RGS2 eb attenuates both protein synthesis and hypertrophy induced by Gq and Gs activating agents. The objective of this study is to further elucidate the cardioprotective role of RGS2 eb by determining whether mice with targeted cardiac expression of RGS2 eb show resistance to the development of hypertrophy in comparison to wild‐type (WT) controls. Cardiac hypertrophy was induced by one month of transverse aortic constriction (TAC). RGS2 eb transgenic mice were found to have a significantly lower left ventricle/body weight ratio compared to WT TAC mice. In addition, the expression of hypertrophy markers, such as alpha natriuretic peptide (ANP), was decreased in RGS2 eb TAC mice compared to WT TAC animals. These results suggest that RGS2 eb , via its inhibition of protein synthesis, may be decreasing the severity of cardiac hypertrophy and aiding in the maintenance of cardiac function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».