Gastrointestinal nematodes in Quebec dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
A cross-sectional observational study was undertaken in Qubec dairy herds to evaluate regional and provincial prevalences of herds with gastrointestinal nematode (GIN) infections in lactating cows, and to determine risk factors associated with level of herd infection. The 5 most recently calved first-lactation cows from each of 208 randomly selected farms in 7 pre-defined regions of Qubec were sampled for faeces collection in July to August 1995. On the same occasion, a bulk tank milk sample was collected. A questionnaire on replacement and grazing practices was filled out for each farm. Faecal samples were examined and faecal egg counts were determined for trichostrongylids, Capillaria, Nematodirus, Trichuris, Strongyloides, and total GIN eggs. Weighted provincial estimates for prevalence of herds with positive coprologies to these parasites ranged from 4 to 93%. Median faecal egg count per herd was low (17 eggs per 5 g of faeces). Milk samples were submitted for an indirect ELISA test to detect antibodies against Ostertagia and Cooperia. Level of herd infection, as estimated by Ostertagia and Cooperia bulk tank milk ELISA titres (BTTs), varied (P<0.05) among regions. Questionnaire-derived risk factors most significantly associated with an increased bulk tank Ostertagia titre were exposure of lactating cows to pasture, intensive grazing of heifers on farm, contamination history of heifers' pasture, and incomplete pasture rotation for heifers. Very high stocking rates for cows and heifers and mechanical mowing during the grazing season of heifer pastures were associated with decreased ELISA titres. The results of this study indicate that the prevalence of nematode infections in first-lactation cows is very high in Qubec herds, with trichostrongylid infections being the most frequently observed. The association between bulk tank milk ELISA titres for Ostertagia and herd-level management practices capable of having an impact on exposure of cows to parasites suggest that BTTs could be a valuable indicator of herd infection level. Proper knowledge of regional prevalences, differences among mean regional titres, and the association between titres and of herd-level risk factors can help veterinarians with their decisions regarding parasite prevention and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».