Nice, Tolerant, Indifferent Canadians: Religious Nones North of the 49th
Notice bibliographique
Résumé
Those who say they have no religion are the fastest growing “religious” group in Canada. Who are these religious nones, and how and why are they different in Canada than religious nones in other nations, such as the United States? In this article we draw on sociological theories, concepts, and data to address these questions. We show that one’s social environment plays a critical role for the perceptions, behaviors, and experiences found among religious nones north of the 49th parallel. We also demonstrate that Canadians have become less religious from one generation to the next, a process that started earlier and more rapidly than elsewhere in North America. When comparing religious nones in Canada and the United States, three key empirical differences stand out. First, Canadian religious nones are on average more secular than those in the United States, notably when it comes to personal spiritual practices such as prayer and meditation. Second, religious nones in Canada are on average less antagonistic toward the religiously affiliated and vice versa. Third, religious nones, like most Canadians regardless of their religious (un)affiliation status, are on average more Left leaning on a range of sociopolitical issues compared with religious nones in the United States. We conclude by exploring how and why this discussion of religious nones in Canada matters for other areas of social life, such as social, political, and moral views and behaviors. Throughout, we give attention to the dynamic interplay between the religiously affiliated, particularly evangelical Christians, and religious nones, notably nonbelievers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».