Erratum: The Cluster Ages Experiment (CASE) -- VIII. Age and distance of the Globular Cluster 47 Tuc from the analysis of two detached eclipsing binaries
Notice bibliographique
Résumé
The paper ‘The Cluster AgeS Experiment (CASE) - VIII. Age and distance of the Globular Cluster 47 Tuc from the analysis of two detached eclipsing binaries’ was published in MNRAS 492, 4254–4267 (2020) with inappropriate versions of Figs 7–9, prepared for a true distance modulus of 13.224 mag given in the caption to Fig. 7. The correct value of the distance modulus is 13.288 mag. The conclusions of the paper remain unchanged. Comparison in the mass-radius plane (left) and the CMD (right) of Dartmouth isochrones for a range of ages. The upper and lower limits in age are given on the mass-radius plots and the difference in age between successive isochrones is 0.5 Gyr. The same isochrones are shown again in the B − V CMD on the right, plotted over the photometry from Thompson et al. (2010). For the CMD analysis, we use the adopted true distance modulus (13.288) and adopted reddening value E(B − V) = 0.03 as in section 6.1. [Fe/H] increases from top to bottom at fixed [α/Fe]. The isochrones that bracket the DEBs on the left are compared to the CMD on the right. Error bars of the radii are only slightly larger than the dots marking component locations in the M − R plane. Similar to Fig. 7 except that now [α/Fe] varies at fixed [Fe/H]. Similar to Figs 7 and 8 except that now Y varies at fixed [Fe/H] and [α/Fe].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».