Beyond racism: mapping ruling relations in a Canadian university from the standpoint of racialized female student activists
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude est une ethnographie institutionnelle qui emploie une cadre théorique féministe-critique afin d'expliquer les relations sociales qui coordonnent les expériences des étudiantes-organisatrice racialisées à l'Université McGill. Les entrevues avec les étudiantes, administrateurs, professeurs et employés, avec des observations sur les textes, la langue institutionelle et des expériences autour de l'équité à l'Université McGill constituent les données pour effectuer cette analyse anti-raciste féministe. Dans la première partie de cette étude, les connaissances produites par les expériences des étudiantes-organisatrice racialisées – qui constituent le point d'entrée de cette étude – expose une disjonction entre la façon dont l'Université se portrait comme équitable et diversifiée et comment elle est vécue par certains étudiantes racialisées. La prochaine partie de cette étude examine certains des défis au travail d'organisation anti-raciste à l'Université McGill et le manque (et le besoin) d'une mémoire institutionnelle qui encourage l'organisation actuelle et future de documenter, de consulter, et de s'appuyer sur les initiatives passées (réussie et autrement) autour de la race, le racisme et l'équité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».