MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169630256 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.e16183

A phase I study of nivolumab (NIVO) in combination with TheraSphere (Yttrium-90) in patients with advanced hepatocellular cancer.

2021· article· en· W3169630256 sur OpenAlexfundno aff
Sarah E. Fenton, Sheetal Kircher, Mary F. Mulcahy, Devalingam Mahalingam, Riad Salem, Robert J. Lewandowski, Laura Kulik, Al B. Benson, Aparna Kalyan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb Canada
Mots-clésMedicineNivolumabInternal medicineHepatocellular carcinomaOncologyPhases of clinical researchCombination therapyCancerGastroenterologyClinical trialImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16183 Background: Significant advances have been made in the management of hepatocellular carcinoma (HCC) with the introduction of locoregional therapies including Theraspere, a treatment utilizing glass microspheres coated in radioactive yttrium-90 (Y-90). Hepatocyte exposure to Y-90 results in immunogenic cell death and tumor-specific immunity, suggesting this treatment may synergize with checkpoint inhibitor therapies to improve response rates and disease control. This abstract presents the results of combination therapy with Y-90 and NIVO in patients with advanced HCC. Methods: This study is a prospective, open-label, phase I clinical trial of NIVO plus Y-90. Eligible patients were diagnosed with advanced HCC (CP A6-B7) and were not transplant or resection candidates. Patients were treated with Y-90 following institutional procedures. The NIVO dose was escalated in a standard 3+3 format. Patients at DL1 began therapy 4 weeks after Y90 administration and received 80 mg of NIVO every two weeks. Patients at DL2 began therapy 2 weeks after Y90 administration and received 240 mg of NIVO every two weeks. The primary objective was to determine a maximum tolerated dose (MTD) of NIVO in combination with Y-90 therapy. Secondary objectives included objective response rate (RECIST v1.1), toxicity evaluation, disease control rate and progression free survival. Results: Fifteen patients were registered to DL1, 8 received Y90 and 6 were eligible and received NIVO. Twelve patients were registered to DL2, 9 were eligible for Y90, 7 were eligible for NIVO and 6 completed therapy. Patients that did not complete therapy either withdrew consent, had a decline in performance status or a worsening in hepatic function. Fifty-nine percent of patients were male (N = 10), 82% were Caucasian (N = 14), 12% were Hispanic or Latino (N = 2) and 6% were African American (N = 1). Of the patients who received both Y90 and NIVO, 82% patients were CP B7. The MTD of NIVO is 240mg given 2 weeks after Y90. The disease control rate was 82% (N = 9/11 with stable disease). Forty-six percent of patients (N = 6) had a decrease in circulating levels of AFP, the most significant change was a decrease from 11,080 ng/mL to 260 ng/mL following cycle 2 of NIVO and normalization by cycle 4 of NIVO. The most common toxicities in both treatment groups were Grade 1-2 elevations in ALT/AST, frequency of these side effects was not higher than expected given this patient population. Conclusions: Therapy with Y-90 and NIVO in advanced HCC was tolerable and a maximum tolerated dose of NIVO was established. Combination therapy resulted in a clinical benefit rate of 82%, with 9 patients achieving stable disease. In a notably sick patient population with advanced CP scores this combination offered good disease control without increasing the adverse event rate. Study was stopped early due to lack of funding. Clinical trial information: NCT02837029.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207