MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169639225 · doi:10.1002/9781118358733.wbsyncom099

Bound Variable Anaphora

2017· other· en· W3169639225 sur OpenAlexaff
Rose‐Marie Déchaine, Martina Wiltschko

Notice bibliographique

RevueThe Wiley Blackwell Companion to Syntax, Second Edition · 2017
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSyntax, Semantics, Linguistic Variation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPronounAntecedent (behavioral psychology)SentenceLinguisticsSyntaxAnaphora (linguistics)Interpretation (philosophy)Computer scienceVariable (mathematics)Ellipsis (linguistics)MathematicsPhilosophyArtificial intelligencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bound variable anaphora(BVA) is the term given to contexts where a pronominal anaphor functions like a logical variable in that its interpretation co‐varies with the value assigned to its antecedent in a given universe of discourse. For example, in a math class with four girls (Alice, Beth, Carol, and Diane) the interpretation of the pronounshein the English sentenceEvery girl in math hopes thatshewill be an astronautvaries according to which girl is picked out. For such a sentence to be evaluated as true it must be the case that each substitution of the pronoun for a constant yields a true proposition: Alice hopes that Alice will be an astronaut, Beth hopes that Beth will be an astronaut, and so on. Such sentences can be rendered by logical formulas such as [allx, λx[girl‐in‐math(x)] λx[xhopes thatxwill be an astronaut]. The study of BVA has figured prominently in modern studies of grammar, and has proven to be an important testing ground for formal theories of syntax and semantics. In this chapter, we focus on the syntax of BVA. After establishing that the necessary and sufficient conditions for BVA represent a convergence of semantic and syntactic properties (section 1), we examine the distribution of bound variables in A‐binding and A′‐binding contexts (section 2). We then turn to the question of the form of (A‐bound and A′‐bound) BVAs (section 3), focusing on whether they can surface as reflexives, (overt or covert) pronouns, copy‐anaphors, unspecified bindable expressions (UBEs), or indexicals. After considering whether the internal syntax of bound variables is uniform (section 4), we attend to their semantic type (section 5). We conclude with a retrospective assessment of how analyses of BVA have developed over time, and speculate about future prospects (section 6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0060,016
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wiley Blackwell Companion to Syntax, Second EditionMême sujetSyntax, Semantics, Linguistic VariationTravaux en français237 207