MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169712002 · doi:10.1002/cav.2028

Local control editing paradigms for part‐based 3D face morphable models

2021· article· en· W3169712002 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Animation and Virtual Worlds · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureConcordia UniversityUbisoft (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSet (abstract data type)Face (sociological concept)WorkflowConstruct (python library)Artificial intelligenceDatabaseProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We propose an approach to construct realistic 3D facial morphable models (3DMM) that allows an intuitive facial attribute editing workflow. Current face modeling methods using 3DMM suffer from a lack of local control. We thus create a 3DMM by combining local part‐based 3DMM for the eyes, nose, mouth, ears, and facial mask regions. Our local principal component analysis (PCA)‐based approach uses a novel method to select the best eigenvectors from the local 3DMM to ensure that the combined 3DMM is expressive, while allowing accurate reconstruction. We provide different editing paradigms, all designed from the analysis of the data set. Some use anthropometric measurements from the literature and others allow the user to control the dominant modes of variation extracted from the data set. Our part‐based 3DMM is compact, yet accurate, and compared to other 3DMM methods, it provides a new trade‐off between local and global control. We tested our approach on a data set of 135 scans used to derive the 3DMM, plus 19 scans that served for validation. The results show that our part‐based 3DMM approach has excellent generative properties and allows the user intuitive local control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle