Oxidation Behavior of Coating Alloy CoCrMoSi and CoCrMoNiSi in Superheated Steam at 800˚C
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As steam power plants continue to move towards higher operating temperatures in order to improve efficiency, materials exposed to the working fluid are subjected to accelerated degradations in the forms of surface oxidation and reduced mechanical properties. In this study, the oxidation behavior of two cobalt base alloys, CoCrMoSi (T14) and CoCrNiMoSi (T19), was evaluated in superheated steam (SHS, 0.1MPa) at 800 °C for up to 500 hours. After the exposure, both T14 and T19 alloys experienced weight gain caused by oxidation. Visual observation and SEM surface analysis revealed that T19 had greater extent of surface oxide spallation than that seen on T14. From the cross-sectional evaluation, however, a thin, adherent oxide layer was found to have formed on T19. T14 in fact had suffered from excessive internal oxidation and the surface oxide was uneven. Based on the results obtained so far, it is believed that the finer Laves phase combined with greater amount of Cr in alloy T19 have enabled the formation of a protective oxide layer and thus reduced the extent of internal oxidation. Due to the extensive oxidation ingress along the large Laves phase, it is concluded that T14 is not suitable for applications in SHS at 800 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».