MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169741544 · doi:10.1152/jn.00678.2020

Muscle sympathetic single-unit responses during rhythmic handgrip exercise and isocapnic hypoxia in males: the role of sympathoexcitation magnitude

2021· article· en· W3169741544 sur OpenAlexafffund
Anthony V. Incognito, André L. Teixeira, Brooke M. Shafer, Massimo Nardone, Tyler D. Vermeulen, Glen E. Foster, Philip J. Millar

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaToronto General HospitalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationOntario Ministry of Economic Development, Job Creation and TradeMichael Smith Health Research BCOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceGovernment of Canada
Mots-clésHypoxia (environmental)StressorRhythmSympathetic activityMotor unitInternal medicineAnesthesiaSympathetic nervous systemCardiologyMedicinePsychologyBlood pressureHeart ratePhysical medicine and rehabilitationEndocrinologyChemistryNeuroscienceOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subpopulations of muscle sympathetic single units can be inhibited during mild sympathoexcitatory stress. We demonstrate that rhythmic handgrip exercise and isocapnic hypoxia, when matched by multiunit sympathoexcitation, induce similar proportions of single-unit inhibition, highlighting that heterogeneous single-unit response patterns are related to the level of sympathoexcitation independent of the stressor type. Interestingly, only 47% of single units behaved with concordant response patterns between stressors, suggesting the potential for functional specificity within the postganglionic neuronal pool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207