MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169767623 · doi:10.1182/blood.v130.suppl_1.312.312

Exportin-1 Connects Dynamic Transcription and Translation of Genotoxic Stress Genes in Diffuse Large B-Cell Lymphoma Patients

2017· article· en· W3169767623 sur OpenAlexaff
Rossella Marullo, María V. Revuelta, Nahuel Zamponi, Biljana Čuljković, Shao Ning Yang, Haelee Ahn, Giorgio Inghirami, Katherine L. B. Borden, Leandro Cerchietti

Notice bibliographique

RevueBlood · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEtoposideDNA damageDiffuse large B-cell lymphomaCancer researchDNA repairGene expressionGeneGene dosageLymphomaMolecular biologyDNAChemotherapyImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exportin-1 (XPO1), that exports a subset of proteins from the nucleus to the cytoplasm, is amplified in 30% of DLBCL. Regardless of XPO1 gene status, DLBCLs require XPO1 to proliferate and survive as demonstrated in pre-clinical (Marullo et al. AACR 2015) and clinical (Kuruvilla at al. Blood 2017) studies with the covalent XPO1 inhibitor selinexor. However, the mechanism underlying such dependency remains unknown. We analyzed the expression of XPO1 protein in a cohort of 57 DLBCL patients by IHC and correlated with XPO1 gene status and clinical outcome. XPO1 increased copy number is associated with elevated protein expression (p = 0.03) and, importantly, patients with elevated XPO1 levels (XPO1 high) are less likely to respond to RCHOP as refractory/early relapse diseases (p = 0.005). This suggests that XPO1 high DLBCL could be biologically fitter to tolerate genotoxic stress. To explore this hypothesis, we compared gene expression profiles (RNA-sequencing) of XPO1 high (n = 15) vs. XPO1 low (n = 16) DLBCLs by DESeq2. XPO1 high DLBCLs were enriched (q To gain insight into the mechanism by which XPO1 enhances genotoxic stress tolerance, we exposed a panel of 5 DLBCL cell lines to DNA damaging agents (etoposide, doxorubicin, mechloretamine) with or without XPO1 inhibition (selinexor). Comet assay experiments revealed that selinexor did not affect the amount of DNA damage induced by chemotherapy, but delayed cell's ability to repair the DNA damage (P>0.005). This translated into a significant increase of sensitivity toward otherwise sub-lethal effect of chemotherapy, as all the combinations tested showed synergistic effect on growth inhibition. To determine the existence of a therapeutic window to capitalize on this effect, we evaluated the combination of CHOP +/- selinexor in an XPO1 high DLBCL patient-derived xenograft mice model (n = 40). Combination treatment achieved higher anti-lymphoma effect compared to either selinexor or CHOP alone (p>0.005 and p= 0.0015, respectively). Importantly, no increase in toxicity was observed by biochemistry or pathological examination. Thus, proliferating DLBCL cells but not normal cells rely on XPO1 to survive exogenous genotoxic stress. To characterize the molecular consequences of XPO1 inhibition, we quantified the expression of proteins involved in DNA damage response and repair (immunoblotting). Exposure to selinexor decreased the expression of a subset of these proteins including CHEK1, BRCA1, BCL6 and RAD51. This reduction was neither due to decreased gene transcription (qRT-PCR) nor to increased protein degradation (cycloheximide chase). Instead, analysis of nascent proteins by L-azido-homo-alanine labeling revealed that XPO1 inhibition decreases the synthesis of specific DNA damage repair proteins whose increased turnover is required to survive genotoxic stress. Since XPO1 inhibition affected only a subset of proteins, the mechanism may involve selective decrease in nuclear export of mRNA templates. Thus, we quantified the nuclear/cytoplasmic ratio of mRNAs encoding for DNA damage repair proteins in DLBCL cells treated with selinexor. XPO1 inhibition resulted in nuclear retention of BRCA1, RAD51, BCL6 and CHEK1 mRNAs but not of β-actin. Since XPO1 is unable to directly bind mRNAs, we reasoned that its inhibition may impair the export of proteins carrying mRNA (ribonucleoproteins). Indeed, we identified eIF4E as one of these cargoes. Immunofluorescence experiments revealed that eIF4E is retained in the nucleus of DLBCL cells upon XPO1 inhibition and its nuclear retention is enhanced in etoposide-treated cells. Moreover, RIP-qPCR experiments revealed that eIF4E binds several DNA damage repair mRNAs such as CHEK1, BCL6 and BRCA1 in the nucleus of DLBCL cells and this binding increases significantly in response to DNA damage. Overall, our data demonstrate that XPO1, by regulating the selective export of mRNA-binding proteins, promotes genotoxic stress tolerance thus conferring a survival advantage to XPO1high DLBCLs. Disclosures Yang: Regeneron Pharmaceuticals: Employment. Cerchietti: Leukemia and Lymphoma Society: Research Funding; Lymphoma Research Foundation: Research Funding; Celgene: Research Funding; Weill Cornell Medicine - New York Presbyterian Hospital: Employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→