MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169810521 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04586

Difference in Steady‐state Chemoreflex Drive Between Groups With and Without a Patent Foramen Ovale

2021· article· en· W3169810521 sur OpenAlexaff
Donna Zehner, Mollie Scanagatta‐Long, Randall D. Goodman, Eben Futral, Jerold A. Hawn, Jonathan E. Elliott, Steven S. Laurie, Robert C. Roach, Trevor A. Day, Andrew T. Lovering

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffects of high altitude on humansAcclimatizationPatent foramen ovaleAltitude (triangle)Ventilation (architecture)PopulationCardiologyAnesthesiaAnimal scienceMedicineInternal medicineBiologyAnatomyMathematicsEcologyPhysicsGeometryMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ventilatory acclimatization is a hallmark physiological response to high altitude. In ~30% of the population, a shunt located between the right and left atrium called patent foramen ovale (PFO) is present. People with a PFO have a reduced degree of ventilatory acclimatization which may contribute to their increased risk for high altitude illnesses. Recently, the development of a steady‐state chemoreflex drive (SS‐CD) index has provided a novel approach to assessing the overall ventilatory drive at altitude. Using data from a previous high‐altitude expedition (AltitudeOmics), the SS‐CD index (SS‐CD = Minute ventilation (V E ), / (arterial partial pressure of carbon dioxide (PaCO 2 ) / arterial oxygen saturation (SaO 2 )) was utilized to quantify differences in the degree of ventilatory acclimatization between groups with a PFO, ­­­­­(PFO+) and without a PFO, (PFO‐). We aimed to test two hypotheses: 1) PFO‐ subjects would have a higher SS‐CD than PFO+ subjects 2) PFO+ subjects would have no significant change in their SS‐CD from ALT1 to ALT16. Twenty‐one participants (n=11 PFO+, n=10 PFO‐) participated in a high‐altitude study during which they spent 16 days at 5260 meters in Bolivia. V E , PaCO 2 , and SaO 2 data were collected at sea level (SL), day 1 at 5260m (ALT1), and day 16 at 5260m (ALT16). V E was obtained using a pneumotach. PaCO 2 and SaO 2 were obtained from a radial artery catheter. A mixed‐model 2 way repeat measure ANOVA was performed for statistical analysis with Tukey's multiple comparisons test. There was a main effect of time on the SS‐CD (p<0.0001), but no significant difference between PFO+ and PFO‐ subjects (p=0.2). Within PFO+ and PFO‐ subject groups the SS‐CD significantly increased from SL to ALT16 (PFO+ : 33.5 ± 5.9 vs 80.9 ± 47.8, p=0.0006; PFO‐ : 37.7 ± 10.3 vs 103.1 ± 44.2, p<0.0001) and from ALT1 and ALT16 (PFO+ : 43.16 ± 9.2 vs 80.9 ± 47.8, p=0.0077; PFO‐ : 52.08 ± 14.3 vs 103.1 ± 44.2, p=0.0052). Using the SS‐CD to quantify chemoreceptor drive between groups, our findings suggest the overall chemoreflex drive from ALT1 to ALT16 in both groups reflects significant changes in ventilation. Additionally, PFO+ subjects exhibit no differences in their overall chemoreflex response to altitude from PFO‐ subjects, despite significant differences in a more classical index of drive (i.e., change in VE/change in SaO 2 ). Future research should aim to investigate this inconsistency in chemoreflex responses in PFO+ and PFO‐ subjects at altitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207