GCN5 enables HSP12 induction promoting chromatin remodeling, not histone acetylation
Notice bibliographique
Résumé
Regulation of stress-responsive genes represent one of the best examples of gene induction, and the relevance and involvement of different regulators may change for a given gene depending on the challenging stimulus. The HSP12 gene is induced by very different stimuli; however, the molecular response to stress has been characterized in detail only for heat shock treatments. In this study, we aimed to verify whether the regulation of transcription induced by oxidative stress utilizes the same epigenetic solutions as those employed in the heat shock response. We also monitored HSP12 induction by employing spermidine, a known acetyltransferase inhibitor, and observed an oxidative stress that synergizes with spermidine treatment. Our data show that during transcriptional response to H2O2, histone acetylation and chromatin remodeling occur. However, when the relevance of Gcn5p to these processes was studied, we observed that induction of transcription is GCN5-dependent, and this does not rely on histone acetylation by Gcn5p despite its HAT activity. Chromatin remodeling accompanying gene activation is GCN5 dependent. Thus, GCN5 controls HSP12 transcription after H2O2 treatment by allowing chromatin remodeling, and it is only partially involved in HSP12 histone acetylation regardless of its HAT activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».