MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169843089 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.e24051

Assessment of chemotherapy-induced cognitive impairment: A prospective study of the biochemical and metabolic effects of platinum/taxane-based chemotherapy in gynecologic cancer patients.

2021· article· en· W3169843089 sur OpenAlexaboutno aff
Megan Leigh Gleason Hutchcraft, Amelia J. Anderson‐Mooney, Emily V. Dressler, D. Allan Butterfield, Daret St. Clair, David K. Powell, Lisa Koehl, Frederick A. Schmitt, Brent J. Shelton, J Górski, Lauren Baldwin, Christopher P. DeSimone, Holly H. Gallion, Fredrick R. Ueland, Rachel W. Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTaxaneChemotherapyInternal medicineOxidative stressOncologyMontreal Cognitive AssessmentCancerDocetaxelProspective cohort studyBreast cancerCognitive impairmentDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e24051 Background: Chemotherapy-induced cognitive impairment (CICI) is a common side effect of cancer therapy, affecting up to 75% of cancer patients. Oxidative stress is thought to play a key role in CICI and patients who have been treated with chemotherapy have demonstrated biochemical brain changes on magnetic resonance spectroscopy (MRS). Methods: Following institutional review board approval, chemotherapy-naïve gynecologic cancer patients scheduled to receive intravenous platinum/taxane-based chemotherapy were identified. The primary objective of this study was identification of chemotherapy-induced cognitive function changes using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) tool. This exploratory analysis evaluates correlations between changes in MoCA scores, oxidative analytes TNF-a, protein carbonyls (PC), and 4-hydroxynonenal (HNE) protein adducts, and MRS metabolic signals. Testing was performed at baseline and three weeks post-treatment. Simple linear regression was performed to evaluate the correlation between changes in MoCA scores and oxidative metabolites. Results: Fourteen patients were enrolled. Six patients had complete pre/post oxidative stress data, and four patients had complete pre/post MRS data. Five of six had decreased PC values (mean net change -15.17%, SD 0.15), half had increased HNE levels (mean net change +16.38%, SD 0.38), and four of six had decreased TNF-a values (mean net change -15.10%, SD 0.27) (Table). MoCA scores were positively correlated with serum PC levels ( r = 0.86, p = 0.03) and not significantly correlated with TNF-a or HNE levels. Of those with complete pre/post MRS data, all patients had a decrease in glycerophosphocholine + phosphocholine/creatinine ratio signals. MoCA raw score prior to and after completion of chemotherapy. A higher score indicates improved test performance. Positive percentage of oxidative stress markers (PC, HNE, TNF-a) indicates increased post-therapy levels compared to pre-therapy. Conclusions: In this study, we evaluated candidate oxidative stress serum markers and changes in MRS metabolite signals for CICI. Serum PC levels correlate with cognitive screening scores. For patients undergoing brain imaging, MRS evaluation for individual choline components, glycerophosphocholine and phosphocholine, may serve as an additional marker of oxidative damage. This pilot study highlights the potential value of serum PC levels and dedicated brain imaging for signs of oxidative stress, including MRS, to guide future CICI identification studies. Clinical trial information: NCT03324945. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207