The Trickiness of Settler Colonialism: Indigenous Women Administrators’ Experiences of Policy in Canadian Universities
Notice bibliographique
Résumé
Since the release in 2015 of the report of the Truth and Reconciliation Commission of Canada, a plethora of new administrative policies has emerged in universities. A variety of interconnecting Indigenous administrative roles has also arisen, many of which have been taken up by Indigenous women who find themselves working in challenging and complex contexts steeped in settler colonialism. Studies of the challenges these women face—indeed of Indigenous educational leadership and policies in higher education in general—are, however, sorely lacking. The present study is a qualitative exploration of the embodied experiences of twelve Indigenous women administrators (including the primary researcher) working in Canadian universities. The purpose of the study is to address gaps in the research literature and end the “deafening silence” (Fitzgerald, 2003) of Indigenous women’s voices in educational leadership and policy research. Drawing on an Indigenous storying methodology combined with an arts-informed approach to Indigenous storytelling using Cree Weesakechahk dramatic trickster form, the study tells the stories of Indigenous women leaders who are expected to implement the promises of Indigenizing policies. The research questions center on understanding (a) how Indigenous women experience their leadership work amidst increasing pressures and debates; (b) how they experience policy enactment processes; and (c) how they resist the limits of the settler colonial academy in their leadership work. Situated within an Indigenous feminist decolonial theoretical framework and drawing on Indigenous story as theory, the findings suggest that Indigenous women who are working in settler colonial academic structures, leading in male dominated leadership contexts, and working on the borderland between Euro-Western institutions and Indigenous communities often feel trapped in a “triple bind” (Fitzgerald 2006). While findings suggest that Indigenous women face triple binds and struggle at the intersections of tricky policy enactment processes, I argue that, because settler colonialism is pervasive in university structures and power dynamics, Indigenous women enact “Indigenous refusals” (Grande, 2019) as part of their leadership and policy work. Through these Indigenous refusals, they resist settler colonial attempts to erase and assimilate Indigenous peoples and knowledges, and contribute to deeper levels of change in universities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,065 | 0,039 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».