MAPESA'S Role in Protecting Aceh Historical Site: (Study at Historical sites in Banda Aceh and Aceh Besar)
Notice bibliographique
Résumé
The title of this research is "The Role of MAPESA in Protecting Aceh Historical Sites (Study on historical sites in Banda Aceh and Aceh Besar)". This research focuses on the strategies used by the MAPESA Community (Masyarakat Peduli Sejarah Aceh) in introducing Aceh's history to the community, as well as the obstacles faced by the MAPESA community in preserving Aceh's historical heritage. The purpose of this research is to find out what strategies the MAPESA Community uses in introducing Aceh's history to the community as well as the obstacles that mapesa communities face as long as they preserve historical relics in Aceh, especially in Banda Aceh and Aceh Besar. This research uses a qualitative approach using the Laswell Model strategy theory. In order to obtain accurate data and informant, data collection techniques used are observation, interview, documentation, and literature studies to find additional references to the problems studied. The results showed that the strategy used by the MAPESA community in introducing Aceh history is two ways, namely through direct communication (meuseuraya and expedition activities) and through media communication (books and social media). And there are two obstacles that MAPESA faces, namely in terms of delivering messages to the community and also technical obstacles ranging from secretariats, budgets, tools, and resources that are still minimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».