Cutting the threads of patchwork policy : the impact of decentralization on pandemic containment in Nova Scotia and British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the topic of Canadian federalism and decentralization in the context of the COVID-19 pandemic.Federalism has shaped Canadian healthcare and over time has led to discrepancies in health policy and administration in terms of the distribution of federal, provincial, and territorial powers, and the institutional design of healthcare that varies across jurisdictions.The emergence of the COVID-19 pandemic has thrust public health to the forefront of policy at all levels, placing tension on Canada's already fragmented healthcare system.These tensions are analyzed further through a comparative case study of the provinces of Nova Scotia and British Columbia to demonstrate how the historic federal, provincial, territorial divide has impacted provincial containment of COVID-19 during the first wave of the pandemic (January 2020 -September 2020).A brief history of Canadian federalism is given in section one, followed by an assessment of the strict public health measures that are necessary to effectively contain the virus in section two, and lastly section three contains a case study of the provinces of Nova Scotia and British Columbia to analyze how these provinces were able to effectively manage the spread of the virus in the first wave.As their shared success began to diminish in the second wave of the pandemic, this thesis argues that a bottom-up, pan-Canadian health strategy could foster continued collaboration between the federal, provincial, and territorial governments, through the establishment of documented best practices to encourage the implementation of the public health measures needed to contain the virus.For it is in times like these; when entire healthcare systems across the country are called to action, that our "patchwork" model of healthcare governance manifests its true weakness and highlights the need for change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».