MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169871500 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02194

Characterizing the Honey Bee Interactome using Mass Spectrometry‐Based Proteomics

2021· article· en· W3169871500 sur OpenAlexafffund
Mopelola O. Akinlaja, Greg Stacey, Leonard J. Foster

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInteractomeNosemaNosema ceranaeBiologyHoney beeProteomicsMidgutProteomeHoney BeesMicrosporidiaComputational biologyMicrobiologyZoologyEcologySporeBioinformaticsBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western honey bees ( Apis mellifera ), as a superorganism, have an essential ecological and economic role as pollinators. However, various understudied pathogens infecting honey bees pose a significant threat to their health. One such pathogen is Nosema ceranae , a microsporidian parasite which rapidly proliferates in the honey bee ventriculus (midgut) cells, weakening their immune systems by competing for nutrients. Upon completing their lifecycle in the midgut cells, Nosema spores rupture host cells and spread into the rest of the gut and subsequently to other bees in the colony. The resulting symptoms of the diseased colony have been attributed to colony death. We hypothesize that host‐pathogen interactions underpin Nosema infection in honey bees, and therefore understanding pathological protein interactions will suggest tools for combating Nosema . To this end, we used an optimized version of the mass spectrometry‐based co‐fractionation experiment described in Kristensen et al . (2012) This method uses size exclusion chromatography (SEC) to separate protein complexes into fractionated samples. After measuring protein amounts in each fraction through mass spectrometry, a machine learning pipeline detects proteins with similar separation profiles as protein interactions (Stacey et al ., 2017). We can then assess the effects of Nosema infection. Using an in vivo approach, we first constructed a honey bee interactome from uninfected midgut cells. This is the first honey bee interactome to date. Validation experiments using co‐immunoprecipitation coupled with mass spectrometry (IP‐MS) demonstrate that this interactome is high quality and will be a valuable tool to future researchers. Using this interactome as a baseline, we can then compare interactomes derived from infected honey bee cells to identify the protein‐based mechanisms of Nosema infection. Preliminary results from this highlight interactome changes in various processes such as peroxiredoxin activity and carbohydrate binding. This work presents the first honey bee interactome map. In addition, we are gaining novel insight into how protein interactions change upon infection. References 1. Kristensen, A. R., Gsponer, J., & Foster, L. J. (2012). A high‐throughput approach for measuring temporal changes in the interactome. Nature Methods , 9(9), 907‐909. doi:10.1038/nmeth.21312. Stacey, R. G., Skinnider, M. A., Scott, N. E., & Foster, L. J. (2017). A rapid and accurate approach for prediction of interactomes from co‐elution data (PrInCE). BMC Bioinformatics , 18(1), 457.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207