MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169881194 · doi:10.3847/1538-4357/ac33ad

No Evidence for Galactic Latitude Dependence of the Fast Radio Burst Sky Distribution

2021· article· en· W3169881194 sur OpenAlexafffundabout
Alexander Josephy, Pragya Chawla, Alice P. Curtin, V. M. Kaspi, Mohit Bhardwaj, P. J. Boyle, Charanjot Brar, Tomás Cassanelli, Emmanuel Fonseca, B. M. Gaensler, Calvin Leung, Hsiu-Hsien Lin, Kiyoshi W. Masui, Ryan Mckinven, Juan Mena-Parra, Daniele Michilli, Cherry Ng, Ziggy Pleunis, Masoud Rafiei-Ravandi, Mubdi Rahman, Pranav Sanghavi, Paul Scholz, Kaitlyn Shin, Kendrick M. Smith, I. H. Stairs, Shriharsh P. Tendulkar, A. V. Zwaniga

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsPerimeter InstituteUniversity of WaterlooUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésSkyAstrophysicsPhysicsLatitudePopulationRange (aeronautics)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate whether the sky rate of fast radio bursts (FRBs) depends on Galactic latitude using the first catalog of FRBs detected by the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment Fast Radio Burst (CHIME/FRB) Project. We first select CHIME/FRB events above a specified sensitivity threshold in consideration of the radiometer equation, and then we compare these detections with the expected cumulative time-weighted exposure using Anderson–Darling and Kolmogorov–Smirnov tests. These tests are consistent with the null hypothesis that FRBs are distributed without Galactic latitude dependence (p-values distributed from 0.05 to 0.99, depending on completeness threshold). Additionally, we compare rates in intermediate latitudes (∣b∣ < 15°) with high latitudes using a Bayesian framework, treating the question as a biased coin-flipping experiment–again for a range of completeness thresholds. In these tests the isotropic model is significantly favored (Bayes factors ranging from 3.3 to 14.2). Our results are consistent with FRBs originating from an isotropic population of extragalactic sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207