Assessing public health messaging about cannabis edibles: perspectives from canadian young adults
Notice bibliographique
Résumé
In light of the recent legalization of cannabis in Canada, and the prevalence of edibles as a preferred mode of consumption for young adults, there is a need for evidence-based youth-targeted public health messaging on edibles that resonates with this audience. To explore Canadian young adult views on existing public health messaging regarding cannabis edibles, we conducted 8 focus groups with 57 university students ages 18 to 24 (32 women; 25 men). A descriptive qualitative approach was used, informed by the importance of process evaluation. Five main themes/concepts emerged from the focus group discussions. These related to: (1) message tone; (2) type and quality of information; (3) message format and venue; (4) relatability; and (5) spokespeople. Results also revealed that gender influences both reception to spokespeople and the quantity of information desired in educational campaigns. Findings informed five recommendations for future Canadian public health campaigns, including avoiding negative or moralizing messages; providing specific information about edibles and their effects; creating short messages for social media; being cautious when striving to create “relatable” campaigns; and finding spokespeople based on authenticity and expertise. Our findings reinforce the importance of youth input in the creation of such campaigns and suggest that young people are receptive to educational messages aligned with harm reduction principles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».