MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169898064 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04761

The acute caffeine ingestion improved performance during traditional and cluster‐based resistance training models in resistance‐trained male athletes

2021· article· en· W3169898064 sur OpenAlexaff
M Koozehchian, Amir Sarshin, Zahra Hatami Nasab, Alireza Naderi, Alireza Rahimi, Foad Feizolahi, Raci Karayiğit, Erfan Berjisian, Scott C. Forbes, Darren G. Candow

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of ReginaBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBench pressIngestionAthletesCrossover studyResistance trainingStrength trainingPlaceboTime trialEccentricMedicineConcentricPhysical therapyMathematicsTraining (meteorology)CaffeineAnimal scienceInternal medicinePhysicsHeart rateBlood pressureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caffeine (Caf) is a well‐established ergogenic aid among various training models, including strength and/or power. However, there is limited information on the ergogenic effects of Caf ingestion during many strength and power training models. Purpose: This study investigated the acute effects of Caf ingestion in bench press power and velocity when training sessions were planned using cluster (CL) and traditional (TR) strength training programs. Methods: Twelve trained men (22 ± 1.6 y, 80.4 ± 10.7 kg, 175.6 ± 4.6 cm) ingested 6 mg/kg of Caf one hour before exercise. Then they performed 4 sets of 6 reps on the bench press with 80% of 1 RM at six experimental trials (Cluster: 4 sets of 2 reps with 140‐sec rest between sets, TR: 4 sets of 6 reps with 180‐sec rest between sets) in a randomized, double‐blind placebo (PL)‐controlled, crossover design [CL+Caf, CL+PL, CL+control (CON), TR+Caf, TR+PL, and TR+CON]. The peak and mean power, velocity, and time under tension were evaluated at concentric and eccentric phases during the bench press exercise. Results: We observed that Caf ingestion improves peak and mean power and velocity at concentric and eccentric phases of both training models compared to those in the PL and CON conditions ( p < 0.05). There was no significant performance difference between the training models ( p > 0.05). The Caf ingestion reduced time under tension at both training models ( p < 0.05) compared to that in the PL and CON conditions, while no difference was seen between training models ( p > 0.05). Conclusion: Acute Caf ingestion positively affects strength and power training performance regardless of the training models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSports Performance and Training→Travaux en français237 207→