MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3169914105 · doi:10.3749/canmin.1900074

Sveite from the Northeastern San Joaquin Valley, California

2021· article· en· W3169914105 sur OpenAlexaffvenue
R. C. Peterson, Robert C. Graham, J. O. Ervin, Igor S. Kozin, James O. Sickman, Krassimir N. Bozhilov, Joel W. Reid

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSan JoaquinNitrateMineralEnvironmental chemistrySulfateChemical compositionDenitrificationChemistryMineralogySoil waterGeologyCalciteNitrogenGeochemistrySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Sveite [KAl7(NO3)4(OH)16Cl2·8H2O] first described from Venezuela and material recently collected from northern California have similar X-ray diffraction patterns and chemical compositions. The main difference in the chemical composition is the absence of significant chlorine and sulfate in the sveite from California. The changes observed by X-ray diffraction upon hydration and the SEM images of the crystals suggest a layered atomic structure. Water-extractable NO3 in the Venezuelan sveite sample is isotopically enriched in δ15N and δ18O and likely was affected by the microbial process of denitrification. In contrast, the extractable nitrate from the California sveite is less isotopically enriched than the Venezuelan mineral and there is only modest evidence that denitrification had affected its isotopic composition. Overall, the nitrate in the California sveite is isotopically similar to nitrate present in acidic soils overlying the mineral occurrence, suggesting a general biogenic source of uric acid from bird feces for the mineral-bound nitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207